学术的思想术价值 ，终究只能由你自己决定 。用规科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，范守要求学位论文附人工智能使用声明 ，护学探索发现 ，网安论证是周用你做的 、梳理逻辑 ，思想术你的用规论证 、是范守欺骗。更不能替代你的护学思考 。
这说明学术界的网安共识正在形成 ，我们应该主动拥抱技术变革，周用结论是思想术否有科学依据 。
比起讨论能不能用工具，你的发现 。一篇论文之所以是你的成果 ，可思考和成果是否仍然属于你 。2026年国家网络安全宣传周期间，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
它可以是你的得力助手 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。但去往哪个方向，这个责任 ，这就是越界了 。AI 替你扛不了 。心里要有杆秤 。用 AI 虚构数据 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、思考已经不属于你了 ，完成整篇写作 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。是合理的利用了新的工具 。面对日新月异的人工智能 ，是因为里面的问题是你提的 、
当AI 帮你整理文献 、那签着你的名字的 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，要看这篇论文里 ，使用环节与用途 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。隐瞒 AI 参与 、是“哪些事情可以交给 AI ，这些是你自己思考之后 ，AI 可以使用，秉持算法向善理念，你就要为论文里的每一个字负责 。你的名字签在论文上，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 替你形成论点 、怎么用 AI ，你做的只是搬运和包装 。借助工具把成果做得更好 。更核心的判断标准 ，不断增强研究能力 。组织论证 、思考的成果是谁的 ，
【编者按】当前 ，这就叫辅助 ，再稍微改一改 ，哪些事情必须自己完成” 。但不能隐瞒 ，结论是你想明白的 。润色表达、帮你整理资料 、
问题从来不是“要不要用 AI”， ——这就是明确的学术不端 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，写明 AI 工具名称 、效率是 AI 的价值 ，
所以，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，相关规范不断明晰 。
AI 能让你前进得更快 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，在于人的原创思考 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，学会正确使用AI激发思想 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，
再严重一点 ，
期末论文，我花了三天查资料 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，伪造引用、这时候 ，逐字逐句写 ，