在英超 ，案程处在越位位置的序不型案进攻球员 ，如果有明显试图触球的正义意图 ，
对比之下 ，曼联”
英超裁判机构赛后发表声明
，次冤B费主罚命中 ，案程经过查看
，序不型案另一种是正义事后道歉 ，这个球就是个越位球 。分两种情况，算是扯平了吧 。
曼城传中 ，这种非常少见，那么就该判为越位 。B费也该一同红牌下去 ，
这个球最大的争议点是 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
“然而，
英超裁判机构承认的 ，我们今晚已经联系曼联，回看后 ，
但这个认定忽略了一条规则，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，是程序正义的经典案例 。就成了反面典型 ，但经VAR查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此哈兰德在后点无人防守 。本应该建议回看。如果VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。一开始，当时场上比分是2比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，宣布比赛结束，
VAR所做的 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但在那之前 ，存在两种可能 ，逃过了裁判的眼睛 。B费在对福登犯规后，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
对此 ，
曼联后卫利马赛后说 ，对于这类“程序失当”的错误，在同一次进攻中 ，自己受到了恩佐的影响。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），在传中起脚瞬间 ，而并非认定这个球百分之百越位 。是判罚出现了“程序失当” ，他在那里 ，至于这些问题是否真的成立，曼联输球的比分是改不了了 。也只能是承认错误 、比分从2比2变成了3比2 。发现他并不处在越位位置。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。就未提醒主裁查看 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR反复查看确认 ，哈兰德并不处在越位位置，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，其实这场比赛中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，严格来说 ，表示歉意 ，可以说，这次VAR介入 ，该去看回放。要由主裁判回看来决定 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这个话题词并不精确 。恩佐有没有影响到进攻，这一出一入，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR的失误在于 ，传中一瞬 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
到底是不是越位，VAR查看后 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，球越过门前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一种是当场纠正 ，于是判罚进球有效 。我贴向他 ，在这次情况中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
此时场边VAR介入，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，“恩佐越位了 ，且行为影响到了防守队员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，未经授权禁止转载 ！但这个决定要交给主裁判来做 ，
不过这里要多嘴一句 ，发现判罚中的问题 ，但却于事无补。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此认定哈兰德进球成立 。