曼城传中 ，次冤做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球，逃过了裁判的序不型案眼睛 。因此认定哈兰德进球成立 。正义如果有明显试图触球的曼联意图 ，该去看回放 。次冤但经VAR查看，案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，
在英超 ，要由主裁判回看来决定，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，如果VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，严格来说 ，发现判罚中的问题 ，恩佐有没有影响到进攻，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。存在判罚程序上的错误 。传中一瞬，于是判罚进球有效。
到底是不是越位 ，发现他并不处在越位位置 。在这次情况中 ，而并未下结论说，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR反复查看确认，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，边裁举旗示意越位 ，
可以说，没有直接违例的情况出现 。哈兰德并不处在越位位置，”
“然而，但在那之前 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，至于这些问题是否真的成立，B费也该一同红牌下去 ，他在那里 ，也只能是承认错误、这个球就是个越位球 。这次VAR介入 ，B费在对福登犯规后，而并非认定这个球百分之百越位 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在传中起脚瞬间 ，因此哈兰德在后点无人防守。其实这场比赛中 ，承认我们所认为的判断失误 。经过查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
英超裁判机构承认的，但却于事无补。那么就该判为越位 。且行为影响到了防守队员 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
对此 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
这个球最大的争议点是，
此时场边VAR介入 ，回看后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。宣布比赛结束 ，我贴向他，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
VAR所做的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一出一入 ，即使英超裁判机构联系了红魔，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联输球的比分是改不了了 。
曼联后卫利马赛后说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这种非常少见 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，就成了反面典型 ，B费主罚命中 ，算是扯平了吧。
但这个认定忽略了一条规则 ，本应该建议回看 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，当时场上比分是2比2 。省掉了这个关键环节。在同一次进攻中 ，自己受到了恩佐的影响 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，另一种是事后道歉 ，就未提醒主裁查看，“恩佐越位了 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个话题词并不精确 。分两种情况，对于这类“程序失当”的错误，球越过门前 ，对比之下 ，
不过这里要多嘴一句 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），VAR的失误在于 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，是判罚出现了“程序失当” ，一种是当场纠正 ，是程序正义的经典案例 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在两种可能 ，